| 旧TOP ： ホーム > 健康 > 筋トレの話し > |   |
| 令和 2年11月21日(土):初稿 |
|
○「運動機能検査5段階評価表等紹介－評価上位を目指して頑張る」の続きです。以下の「閉眼片足立ち低下足への閉眼片足立ち練習の効果」というサイトを見つけました。閉眼片足立ち練習が，閉眼片足立ち時間の向上にどのような影響を及ぼすか検証することを目的としたとされています。 ○結果の数値の読み方がいまいち良く判りませんが、「3週間の閉眼片足立ち練習を練習足で行った．運動介入後，練習足，非練習足ともに閉眼片足立ち時間が向上し，介入後6ヶ月においても向上が維持されている結果となった．」とのことであり、私も閉眼片足立ち練習を継続します。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 閉眼片足立ち低下足への閉眼片足立ち練習の効果 神田 舞子, 小林 量作, 理学療法学Supplement, 2013, 2012 巻, Vol.40 Suppl. No.2 (第48回日本理学療法学術大会 抄録集), セッションID E-O-13, p. 48100696, 公開日 2013/06/20, 【はじめに、目的】 バランス機能検査の1つとして，片足立ち検査が頻用されている．高齢者では安全を考慮し，開眼片足立ち検査が多く用いられている． 一方，加齢的，健康的条件をより適切に反映することから，閉眼片足立ち検査を推奨する報告もある（Potvin，1980）． 特に高齢者では視覚への依存度が高く，夜間などの暗環境では視覚情報の低下により転倒のリスクが考えられる． そのため，閉眼片足立ち検査は，暗環境や視覚情報の低下を考慮したバランス能力の指標となり得る． 本研究では，閉眼片足立ち練習が，閉眼片足立ち時間の向上にどのような影響を及ぼすか検証することを目的とした． 【方法】 対象は運動器疾患のない健常女性40名のうち，閉眼片足立ち時間が40秒以下（東京都立大学身体適正学研究会，2000）に該当する者20名を介入対象とした．年齢は20.3±0.9歳，身長は160.1±4.4cm，体重は53.3±4.8kgであった．対象者に対し，介入前に開眼・閉眼片足立ち時間，足趾圧迫力（足把持力測定器），足底二点識別覚，下肢筋パワー（可動式床反力計）を測定した． 事前の片足立ちの結果より左右の足を比較し，低下している側の足を練習足とし，他側を非練習足とした．練習足は合計120秒の閉眼片足立ち練習を1日3回，週3日，3週間行った． そして，介入後及び介入後3ヶ月，介入後6ヶ月に再び介入前と同様の項目を測定した． 統計処理は，介入前後の比較では対応のあるt検定，練習足と非練習足の比較と，介入前後の変化量の比較では対応のない検定を行った． 介入による経時的変化の比較では一元配置分散分析を行った．有意水準は5 ％未満とした． 【倫理的配慮、説明と同意】 倫理的配慮は，厚生労働省の「臨床研究に関する倫理指針」に則り，全ての対象者に対し事前に本研究の目的及び内容を十分に説明し，全員から書面にて同意を得た． 【結果】 1．閉眼片足立ち時間における，介入前（ベースライン）の練習足と非練習足の比較では，練習足が19.0±10.2秒，非練習足が28.4±12.4秒と有意差を示した．他の項目については有意差を示さなかった． 2．運動介入後，閉眼片足立ち時間は練習足で52.3±8.4秒，非練習足で45.3±13.6秒とどちらも有意に向上した．他の項目は有意差を示さなかった．また，介入後3ヶ月では練習足50.5±10.0秒，非練習足47.7±12.9秒，介入後6ヶ月では練習足44.9±12.0秒，非練習足45.2±13.4秒であった．介入後6ヶ月は介入前より有意に向上していたが，介入後よりは有意に低下した． 3．閉眼片足立ち時間の介入前後での変化量の比較では，練習足が33.3±8.6秒，非練習足が16.9±11.2秒と有意差を示した． 4．練習足における介入期間中の経時的変化において，120秒に達するまでの回数は1日目が5.3±2.4回，最終の21日目には3.3±2.0回となった．11日目4.2±2.4回から有意に減少がみられた．また，片足立ち練習の1回目の保持時間は1日目が30.6±25.7秒，最終の21日目には60.1±35.6秒となった．11日目46.2±33.2秒から有意に向上がみられた． 【考察】 本研究では，3週間の閉眼片足立ち練習を練習足で行った．運動介入後，練習足，非練習足ともに閉眼片足立ち時間が向上し，介入後6ヶ月においても向上が維持されている結果となった． 練習足の閉眼片足立ち時間の向上は，練習が3週間と短期間であること，足趾圧迫力，足底二点識別覚，下肢筋パワーに変化がないことから，片足立ちバランスの調整機能が運動学習されたと考えた． また，一度学習した閉眼片足立ち時間は練習をしていなくても6ヶ月間維持されていた．このことから，より難易度の低い運動課題は，一度獲得されるとその運動課題を練習しなくても維持されやすい可能性が考えられる． 一方，今回非練習足でも閉眼片足立ち時間の延長がみられたことは，支持足以外の頭部，体幹，骨盤などは練習足と共有していることや運動学習の両側性転移の影響が推察される． また，両側性転移については上肢の巧緻動作や筋力増強においての報告が多い．本研究では，多くの要因が関わっているバランス能力にも運動学習の両側性転移が起きた可能性が示唆された． これらのことより，閉眼片足立ち練習により運動の特異性の原則を基に，閉眼片足立ちバランス能力が向上したと考える． 【理学療法学研究としての意義】 閉眼片足立ちは転倒のリスクが考えられるため，本研究の練習方法を高齢者に安易に適応することは避けなければならない．しかし，高齢者においては，暗環境などの視覚情報の低下が転倒を引き起こす要因となり得る．したがって，安全性を保証した条件での閉眼片足立ち練習は，理学療法プログラムの1つとなり得る． 以上：2,461文字
|
