| 旧TOP ： ホーム > 知財法等 > 知財研判例レジュメ > |   |
| 平成17年 1月17日(月):初稿 |
|
第３ 争点に対する判断 １ 争点(1)について 商品の形態は，必ずしも商品の出所を表示することを目的として選択されるものではないが，商品の形態が他の商品と識別し得る独特の特徴を有し，かつ，商品の形態が長期間継続的かつ独占的に使用され，又は，その使用が短期間であっても商品形態について強力な宣伝等が伴う場合には，商品の形態が，商品自体の機能や美観等の観点から選択されたという意味を超えて，自他識別機能又は出所表示機能を有するに至り，需要者の間で広く認識されることがあり得る。 これらの観点から，原告各製品の形態が，商品等表示に該当するか否か等につき判断する。 (1) 事実認定 ア 原告各製品の各部分の形状（甲３の１～３の４７０，８の１） (ア) 原告各製品の各部分の形状は，「原告らの主張」のとおりとして、特に，原告各製品においては，以下の形態上の特徴を有している。 ａリューズプロテクターの形状について， 形態上の特徴がある。 ｂ ケース及びベゼルの形状について， 原告各製品はかなりの厚みを有しているという点，ケースの大きさがいずれも４０ミ リメートル以上である点において，形態的な特徴がある。 イ 販売状況等 (ア)原告らは，平成１０年から日本国内でのパネライ製品の販売を開始した。平成１０年９月以降の，リューズプロテクター付きパネライ製品の販売数量及び金額は以下のとおりである（甲７）。原告各製品は，原告製品１を除き，被告らが被告各製品の製造及び販売を開始する平成１４年までに，既に販売されていた（原告製品１は，平成１４年以降に販売が開始された。甲３の３８２，３の４７０）。 平成１０年９月～平成１１年３月 ２９８本 ７０８０万円 平成１１年４月～平成１２年３月 ５５２本 １億４１３７万２０００円 平成１２年４月～平成１３年３月 １２６０本 ３億０６０４万２０００円 平成１３年４月～平成１４年３月 ２２９５本 ５億８３０８万３０００円 平成１４年４月～平成１５年３月 ３０６７本 ９億０９３９万６０００円 平成１５年４月～平成１６年２月 ３６２７本 １１億４２００万４５００円 合計 １万１０９９本 ３１億５２６９万７５００円 (イ)スイス時計協会及び時計美術宝飾新聞社が共同で行う，全国の時計販売店に対するアンケート調査（毎年１月から６月までの上期と通年の２回行われる）では，≪中略≫時計専門店や百貨店でよく売れている，又はめざましく販売が増えている製品の一つであることが報告されている。 ウ 雑誌での紹介 平成１０年には，６月以降，パネライ製品が雑誌に２２回取り上げられ，≪中略≫、 平成１１年には，雑誌に４２回掲載され，≪中略≫、平成１２年には，パネライ製品の雑誌掲載回数は６６回、≪中略≫、平成１３年には，雑誌において１０７回掲載され，≪中略≫、平成１４年は１４１回，平成１５年は９１回となり，ウェディング雑誌などにも紹介されるようになった。 これらの雑誌の記事や広告においては，説明とともに，パネライ製品を正面あるいは側面から写した写真が掲載され，リューズプロテクターの部分を拡大した写真が掲載されることもあった。 以上：1,526文字
|
